Определение от 27 февраля 2013 г. по делу № 5-298/2013

Дело №5-298/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Малмыж 27 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка  №24 Малмыжского района Кировской области Сомова Я.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Марченковой Л.И., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области из ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступил административный материал в отношении Марченковой Л.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данный материал не может быть принят к рассмотрению в суде по следующим основаниям:

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Марченковой Л.И. имеется ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, однако отсутствует определение суда об удовлетворении  ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должен направить на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст.28.8 КоАП РФ. Такая же позиция высказана Верховным судом в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2008г. от 04.03.2009г. и от 25.03.2009г.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относиться к компетенции судьи.

Поскольку из административного материала невозможно установить, какому суду подведомственно рассмотрение данного дела, оно подлежит направлению в орган, составивший протокол, для передачи его в суд по месту совершения правонарушения и разрешения судом по существу ходатайства Марченковой Л.И. о рассмотрении административного дела по месту его жительства

Руководствуясь ст. 29.4  мировой судья,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Марченковой Л.И. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в ОП №2 УМВД России по г.Кирову для передачи дела по подведомственности.

Мировой судья Я.В. Сомова