Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-26/2013

Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-26/2013

Судебный участок мирового судьи №3 Ленинского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное

Субъект суда: Свердловская область

Суть спора: ст. 12.26 ч. 2

Судья: Зимина Надежда Сергеевна

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2013 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Зимина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МАКАРЕНКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право иметь защитника Макаренкову А.А. разъяснены под расписку.

УСТАНОВИЛ:

12 января 2013 года в 04.10 час. у <АДРЕС> по <АДРЕС>Макаренков А.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами 16.08.2012 года (постановление вступило в законную силу 28.08.2012 года) на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Макаренков А.А. вину не признал, пояснив, что действительно в августе 2012 года был лишен права управления транспортными средствами. 12 января 2013 года около 04.00 час. он повез своих друзей на вокзал, когда его по дороге остановили сотрудники ГИБДД за непредоставление преимущества на дороге. При этом Макаренков пояснил, что спиртные напитки в тот день он не употреблял. В ходе беседы с сотрудником, последний предложил пройти ему освидетельствование, от которого он отказался, после этого его (Макаренкова) отвезли в отдел полиции на <АДРЕС>, где у него взяли отпечатки пальцев. После этого, сотрудники ГИБДД поехали искать понятых, для того чтобы те зафиксировали его отказ от прохождения медицинского освидетельствания. Также Макаренков, пояснил, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти ему медицинское освидетельствания в присутствии понятых.

Несмотря на не признание Макаренковым А.А. своей вины в совершении правонарушения, его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2013 года из которого следует, что Макаренков А.А. отказался от подписи, а также от объяснений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2013 года в котором в качестве условия его составления указано на наличие у Макаренкова А.А. запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствания от 12.01.2013 года, согласно которому освидетельствование Макаренкова А.А. не производилось с связи с отказом последнего, при этом в качестве признаков алкогольного опьянения было указано наличие у Макаренкова А.А. запаха алкоголя изо рта; протоколом от 12.01.2013 года о направлении Макаренкова А.А. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, в котором, в качестве оснований направления указано «отказ от освидетельствания на состояние алкогольного опьянения»; протоколом о доставлении Макаренкова А.А. в отдел полиции <НОМЕР> 12.01.2013 года в 04.40 час.; протоколом об административном задержании Макаренкова А.А. от 12.01.2013 года, согласно которому он был задержан 03.40 час. 12.01.2013 года, а отпущен 14.01.2013 года в 03.40 час.; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 12.01.2013 года; алфавитной карточкой на имя Макаренкова А.А., согласно которой 16.08.2012 года он был лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 1 год 6 месяцев, кроме этого в карточке отсутствуют сведения об исполнении им наказаний в виде штрафов, назначенных за семь правонарушений.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом «а» статьи 10  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения. Поскольку Макаренков А.А. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он сам подтвердил в судебном заседании, сотрудники ДПС обосновано и на основании требований закона направили его на медицинское освидетельствование. Как указано в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания направления Макаренкова А.А. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Протокол об отстранении Макаренкова А.А. от управления транспортным средством,  акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями, в связи с чем вышеуказанные документы являются законными. Довод Макаренкова А.А. о том, что при проведении процедуры освидетельствания отсутствовали понятые не подтверждается, поскольку в указанных протоколах имеются соответствующие подписи понятых, подтвердивших тем самым проведение в отношении них указанных процедур.

У суда нет оснований не доверять представленным в суд письменным доказательствам, так как при составлении административного материала сотрудники ДПС  находились при исполнении своих служебных обязанностей и какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела судом не установлено.

Непризнание Макаренковым А.А. своей вины суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершение правонарушения, за которое законом в качестве наказания для него предусмотрен административный арест на срок до 15 суток.

Таким образом, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также исследовав материалы дела, суд полагает доказанной вину Макаренкова А.А. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную значимость  совершенного Макаренковым А.А. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, имеющего легального источника дохода, однако несмотря на это не оплатившего назначенные ему штрафы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривает и считает, что в данном случае необходимо назначить Макаренкову А.А.  административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Фактов, препятствующих назначению административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАКАРЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.50 час. 14 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 03.40 час. 12 января 2013 года по 03.40 час. 14 января 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья - подпись. Копия верна.Мировой судья - Н.С. Зимина