Определение от 16 ноября 2012 г. по делу № 5-454/2012

Определение от 16 ноября 2012 г. по делу № 5-454/2012

Судебный участок №311 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Судья: Чиркина Татьяна Анатольевна

---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

16 ноября 2012 года г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского  судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в ходе подготовки дело  об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Гадирова Э.М., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Гадирова Э.М. поступил в судебный участок 16.11.2012 года.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, по которой Гадиров Э.М. привлекается к административной ответственности, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В ходе подготовки дела об административном правонарушении судом установлено, что ранее Гадиров Э.М. 9 раз в течение года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что при вынесении постановления будет расцениваться судом, как отягчающее его вину обстоятельство, и повлечет за собой применение более строгого наказания, чем административный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, при этом присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Гадиров Э.М. при поступлении материала в суд доставлен не был.

Указанное обстоятельство не позволяет суду своевременно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Гадирова Э.М. подлежат возврату во 2 батальон ДПС 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исправления недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.4, 29.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Гадирова Э.М. с приложенными к нему материалами во 2 батальон ДПС 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исправления недостатков.

Мировой судья Т.А. Чиркина