Постановление от 18 сентября 2012 г. по делу № 5-425/2012

Постановление от 18 сентября 2012 г. по делу № 5-425/2012

Судебный участок №3 мирового судьи Белгородского района Белгородской области (Белгородская область) - Административное

Субъект суда: Белгородская область

Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Судья: Турьянский Юрий Александрович

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Разумное 18 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Турьянский Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бабенко <ФИО1> <обезличено>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 30.05.2012 года Бабенко признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.06.2012 г<ДАТА>

По истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа Бабенко обязанность по уплате штрафа добровольно не исполнила.

В судебное заседание Бабенко не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Бабенко была отправлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела.

Вина Бабенко в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> старшего инспектора ПДН ОУУП ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА5>,постановлением по делу об административном правонарушении начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении БР <НОМЕР> начальника отдела территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Белгородского района от <ДАТА6>

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> подтверждаются обстоятельства совершенного Бабенко административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ей собственноручно сделана запись, с протоколом согласна (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Постановлением начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <ДАТА3> Бабенко признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 100 рублей. В указанном постановлении ей разъяснен порядок  уплаты штрафа и ответственность за его неуплату (л.д. 4).

В установленный законом срок Бабенко не исполнила постановление начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <ДАТА3>. Штраф не оплатила, поэтому была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении БР <НОМЕР> начальника отдела территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Белгородского района от <ДАТА8> (л.д. 2).

Бездействия Бабенко суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение  совершено умышленно. Бабенко понимала противоправность своих действий, предвидела общественную опасность последствий не исполнения постановления о наложении административного штрафа и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемой, не установлено.

Учитывая опасность совершенного правонарушения (посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), личность виновной, не имеющей места работы, ее возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, прихожу к выводу, что цели наказания в виде предупреждения совершения Бабенко новых правонарушений  могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей в размере 1000 руб.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить  ей  наказание по этой статье в  виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащих уплате: <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  со  дня вручения копии постановления в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Белгородского района.

Мировой судья Ю.А. Турьянский