К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 7 марта 2012 г. по делу № 5-54/2012

Судебный участок №60 · Вологодская область

Дата сверена
Дело № 5-54/2012

Итог · из резолютивной части

Привлечь гражданина  Першина П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №60
Номер дела
5-54/2012
Судья
Бухарова Е.И.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Вологодская область
Опубликован
60.vld.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Административное дело № 5-54/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

7 марта 2012 годап. Чагода, ул.Стекольщиков, 7-А

Мировой судья Вологодской области  по судебному участку № 60  Бухарова Е.И. рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении гражданина:  Першина П.В.

Дата рождения:  <ДАТА2>

Место рождения:  <АДРЕС>

Место жительства и регистрации: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>

Место работы:  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Семейное положение:  <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21.20. Першин П.В. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2. ПДД.

Административный материал поступил в судебный участок <ДАТА4>, был принят к производству и рассмотрение назначено на <ДАТА5>

В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении на день рассмотрения (заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу, указанному Першиным П.В. при составлении административного материала,  вернулось в судебный участок позже дня судебного заседания с пометкой об истечении срока хранения) слушание перенесено на <ДАТА6> В адрес Першина П.В. мировым судьёй  <ДАТА7> было направлено извещение  о времени и месте рассмотрения административного дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако на рассмотрение административного материала Першин П.В. не явился и не сообщил об уважительности причин своего отсутствия.

Мировым судьей по аналогичным причинам слушание было перенесено на <НОМЕР>.  В адрес Першина П.В.  <ДАТА9> было направлено извещение о времени и месте рассмотрения административного дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако на рассмотрение административного материала Першин П.В. не явился и не сообщил об уважительности причин своего отсутствия.

 Все направленные в адрес Першина П.В. заказными письмами с уведомлением повестки вернулись в судебный участок за истечением срока их хранения.

 Оценивая все вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что все необходимые меры для надлежащего извещения лица о времени и месте слушания дела предприняты, дальнейшее отложение слушания дела приведёт к необоснованному затягиванию сроков его рассмотрения, и, как следствие, прекращению производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья на месте определил, рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Першина П.В. нашла  подтверждение в материалах  дела: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Першин П.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование он «не согласен»; в объяснениях понятых <ФИО1> и <ФИО2>, и в других материалах дела в их совокупности.

Таким образом, в действиях  Першина П.В. усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ “Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1., ст. 4.3., ст. 4.2., ст. 23.1, ст. 29.9., ст. 29.10.  КоАП РФ,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь гражданина  Першина П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ.

Разъяснить Першину П.В., что  течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 60 Е.И.Бухарова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 апреля 2012 года<ДАТА>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-203964268/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты