Определение от 14 июня 2011 г. по делу № 5-178/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении административного дела

14 июня 2011г. г.Апрелевка

Мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Даценко Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Лукашева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС> общежитие,

у с т а н о в и л:

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 КоАП РФ установлено, что дело не может быть рассмотрено по следующей причине.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения**,** а также сведения о лице - число, месяц, год и место рождения, адрес места жительства, в отношении которого возбуждено  дело об административном  правонарушении, то есть необходимо установить личность лица в отношении которого возбуждается дело.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  п.4 гласит, что в  порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В представленных материалах дела об административном правонарушении, данные требования не соблюдены.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> событие правонарушения не установлено, т.к. требования каких конкретно знаков или разметки предусмотренных ПДД РФ были нарушены водителем, не указано.

В связи с чем представленными материалами дела не выяснены в соответствии с вышеуказанными требованиями ст.24.1 КоАП РФ, все обстоятельства совершенного административного правонарушения, что согласно Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является существенным недостатком протокола и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дело об административном правонарушении в отношении Лукашева не может быть рассмотрено без устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и приложенные материалы дела, в отношении Лукашева <ФИО1> возвратить начальнику отделения ГИБДД УВД по Наро-Фоминскому району для устранения указанных недостатков и принятия решения в соответствии с законом.

Мировой судья Д.В. Даценко