Определение от 24 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования системы видеоконференц-связи

Дело № А33-1386/2026
г. Красноярск
24 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., рассмотрев ходатайство УФССП России по Костромской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 принята к производству апелляционная жалоба УФССП России по Костромской области на решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» апреля 2026 года по делу

№ А33-1386/2026, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Одновременно Управление обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Вместе с тем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявлено в рамках обжалования судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно новой редакции статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяется порядок вступления в силу и обжалования в апелляционном порядке решения, принятого в рамках упрощенного производства.

Федеральный законодатель устанавливает новые правила рассмотрения жалоб на решения, принятые в рамках упрощенного производства, в апелляционном порядке.

Согласно новой редакции части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения, принятые в рамках упрощенного производства, рассматриваются апелляционным судом единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями, возможность использования систем видеоконференц-связи в рамках настоящего дела отсутствует.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья А.Н. Бабенко