Дополнительное решение от 24 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10704/2022
г.Липецк
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ком.1)

к крестьянскому фермерскому хозяйству «Степное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора:

1. Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

2. Министерства экономического развития Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>- Соборная, д.1),

3. Правительства Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) и

4. Министерства сельского хозяйства Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

об изъятии земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Степное» об изъятии земельного участка с кадастровым номером 48:13:1551401:300, площадью 359140 кв.м., местоположение: Липецкая обл., Липецкий м.р., с/п Боринский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Определением арбитражного суда от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области

(в настоящее время – Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области).

Определением от 08.12.2023 арбитражный суд назначил по делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр», экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, приостановив производство по делу.

26.02.2024 поступило заключение экспертов № 3-36 от 19.02.2024. Определением от 03.04.2024 производство по делу возобновлено. Определением от 27.01.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Липецкой области и Правительство Липецкой области.

Определением от 28.04.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2026 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При изготовлении мотивировочной части арбитражным судом установлено, что при вынесении решения им не распределены расходы по оплате стоимости экспертизы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела.

В пункте 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 05.02.2026 арбитражный суд по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения по делу, месте и времени судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

При заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы истцом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 44 120 руб. (платежное поручение № 734 от 06.10.2023).

Экспертной организацией представлен счет на оплату № 17 от 19.02.2024, согласно которому стоимость проведения судебной экспертизы составила

44 120 руб.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.08.2024 арбитражный суд перечислил экспертной организации денежные средства в счет оплаты стоимости экспертизы в размере 44 120 руб.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по оплате стоимости экспертизы подлежат отнесению на него.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в размере 399 000 руб. (платежные поручения № 147 от 13.10.2023 в размере 350 000 руб. и № 73 от 22.04.2025 в размере

49 000 руб.)

В связи с тем, что повторная экспертиза по делу не назначалась,

денежные средства, внесенные ответчиком на депозитный счет арбитражного суда в размере 399 000 руб., подлежат возврату ему.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству «Степное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в размере 399 000 руб.

Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин