К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А12-13144/2025

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» по делу № А12-13144/2025, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 мая 2026 года на 10 часов 40 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 12. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А12-13144/2025
Стороны
ЗАО "Карбон Инвест" против Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области
Заявитель
ЗАО "Карбон Инвест" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Мельникова Н.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Волгоградская область
Суть спора
Общество требовало признать незаконным предписание Главного управления МЧС России по Волгоградской области; суды первой и апелляционной инстанций вынесли акты по делу, общество подало кассационную жалобу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству,**

об удовлетворении ходатайства и судебном поручении

об организации видеоконференц-связи

Дело № А12-13144/2025
г. Казань
13 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Карбон Инвест»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026

по делу № А12-13144/2025

по заявлению закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным предписания,

заинтересованное лицо: отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Волгограду управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

2 А12-13144/2025

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А12-13144/2025 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области или Волгоградского областного суда.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» об участии в судебном заседании по делу № А12-13144/2025 путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества «Карбон Инвест», а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу № А12-13144/2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

3 А12-13144/2025

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» по делу № А12-13144/2025, возбудить производство.

  2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 мая 2026 года на 10 часов 40 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 12.

  3. Ходатайство закрытого акционерного общества «Карбон Инвест» об участии в судебном заседании по делу № А12-13144/2025, назначенному на 28 мая 2026 года на 10 часов 40 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: <...>, зал № 12, с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

  4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу № А12-13144/2025 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.106), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.Ю. Мельникова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hMjBK5KkTxdQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты