К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-61536/2025

Итог · из резолютивной части

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения удовлетворить. 2. Взыскать с ООО «ТЕКО» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) в пользу временного управляющего ФИО1 199 363,16 руб., в том числе проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб., вознаграждение временного управляющего в размере 115 000,00 руб., расходы на проведение…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-61536/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «ТЕКО»
Судья
Кадочникова Т.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Временный управляющий в деле о банкротстве ООО «ТЕКО» просил взыскать с должника вознаграждение и расходы за процедуру наблюдения; суд заявление удовлетворил, взыскав 199 363,16 руб.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

об установлении вознаграждения арбитражного управляющего

Дело № А60-61536/2025
28 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел заявление временного управляющего временного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и понесенных затрат,

в рамках дела № А60-61536/2025 по заявлению ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЕКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620142, <...>) несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения удовлетворить.

  2. Взыскать с ООО «ТЕКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу временного управляющего ФИО1 199 363,16 руб., в том числе проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб., вознаграждение временного управляющего в размере 115 000,00 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 24 363,16 руб.

  3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

  4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В. Кадочниковой

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/h3OyhxRG6YW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты