К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 8 октября 2026 г. № 301-АФ26-10345 по делу № А29-4811/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 в лице представителя ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-АФ26-10345Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Стороны
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми против Арбитражный управляющий Ускова Екатерина Аркадьевна
Судья
Переверзева И.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротствомПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-АФ26-10345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней арбитражного управляющего ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 июля 2025 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2025 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2026 года по делу № А29-4811/2025 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 в лице представителя ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/eedZphVDZy5T/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.