Решение от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2026 года Дело № А55-5393/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***> о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «СОАУ «Альянс». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15 сентября 2025 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 28.06.2025 № 113, на официальном сайте ЕФРСБ - 20.06.2025 № 18490142.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет по результатам процедуры наблюдения, а так же ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на 11.03.2026 года назначено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния принять к сведению.

2. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Утвердить арбитражным управляющим кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства".

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Комитет кредиторов не избирать.

6. Решение не принималось.

7. Решение не принималось.

8. Решение не принималось.

9. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

10. Не согласовали возможность проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования.

11. По дополнительному вопросу повестки дня принято решение: Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: <...>, кабинет 311.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Учитывая изложенное, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***>.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Самарский силикатный кирпич», ИНН <***> ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.А. Лихачев