К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 5 марта 2026 г. АС Ставропольского края

Арбитражный суд Ставропольского края

Дата сверена
Дело № А63-28886/2025

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ставропольского края
Номер дела
А63-28886/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Старттрейд» против Общество с ограниченной ответственностью «ПК «Интерприцеп»
Судья
Ващенко А.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Ставропольский край
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Старттрейд» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Интерприцеп» убытки в размере 298 482,67 руб.; суд в иске отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-28886/2025
г. Ставрополь
05 марта 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Старттрейд», г. Оренбург, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Интерприцеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании убытков в размере 298 482,67 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/aoABbECKx3UR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты