Определение от 1 октября 2026 г. № 302-ЭС26-10339 по делу № А33-5598/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-10339

Дело № А33-5598/2023
1 октября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрма-М» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2026 г.,

установил:

общество обратилось с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными действий должностных лиц; недействительными результатов контрольного (надзорного) мероприятия.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемых действий и об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юрма-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов