К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 11 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-9035 по делу № А07-30854/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А07-30854/2025

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бэстгрупп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-9035Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А07-30854/2025
Стороны
Общероссийская общественная организация «Союз театральных деятелей Российской Федерации» против Региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» в лице союза театральных деятелей Республики Башкортостан, ООО "БЭСТГРУПП"
Заявитель
ООО "БЭСТГРУПП" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Попов В.В.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Общероссийская общественная организация требовала признать недействительной сделку регионального отделения по отчуждению доли в праве собственности на нежилое здание и применить последствия недействительности; иск удовлетворён, общество просит пересмотра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-9035

Дело № А07-30854/2025
11 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бэстгрупп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2026 г.

по иску общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (далее – общественная организация) к региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» в лице союза театральных деятелей Республики Башкортостан (далее – региональное отделение организации), обществу о признании сделки по отчуждению доли в праве собственности на нежилое здание недействительной, о применении последствий ее недействительности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82- ФЗ «Об общественных объединениях», исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у регионального отделения организации права на распоряжение спорным имуществом, а также из того, что данная сделка не была направлена на достижение целей и задач общественной организации.

Доводы общества о пропуске срока исковой давности были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бэстгрупп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/YkuSTpSWNgW4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты