К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-1881/2026

Итог · из резолютивной части

В замене ненадлежащего ответчика – муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, ИНН <*>, на надлежащего ответчика – муниципальное образование «Саткинский муниципальный округ» в лице Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, ИНН…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-1881/2026
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" против АДМИНИСТРАЦИЯ САТКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Шаяхметов И.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» требовало взыскать с муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице администрации 81 123 руб.; суд отказал в замене ненадлежащего ответчика на управление земельных и имущественных отношений.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-1881/2026
14 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС», ИНН <***>,

к муниципальному образованию «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, ИНН <***>,

о взыскании 81 123 руб.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

Руководствуясь статьями 46, 47, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В замене ненадлежащего ответчика – муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, ИНН <***>, на надлежащего ответчика – муниципальное образование «Саткинский муниципальный округ» в лице Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, ИНН <***>, отказать.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в арбитражный суд.

Судья И.С. Шаяхметов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Y7KOCyV6LVHc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты