Верховный СудКассация

Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А36-1175/2016

Верховный Суд Российской Федерации

31.10.2016Дата сверена

Дело № А36-1175/2016

Размер текста100 %

Реквизиты

Суд: Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела: А36-1175/2016
Стороны: Управление Потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области
Судья: Першутов А.Г.
Отрасль: Административные дела
Регион: Липецкая область
Суть спора: Обжалование постановления о привлечении ИП к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации при декларировании алкогольной продукции. Жалоба принята к рассмотрению в Верховном Суде РФ.
Опубликован: sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

79018_869251

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-АД16-14157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу № А36-1175/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 03.02.2016 № 1386/2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

определил:

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/XjKQspVwCkxB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Похожие акты

Близкие по смыслу: подобраны по тексту акта, а не по ссылкам суда.

Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А54-3753/2019
Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-3753/2019
01.09.2021Дата сверена
О признании недействительным решения налогового органа о доначислении акциза, НДС и налога на прибыль в связи с созданием схемы по производству и реализации неучтенной алкогольной продукции. Суд удовлетворил требования частично.
Путь дела · 2 акта
Верховный СудКассация
Определение от 20 января 2026 г. по делу № А56-108478/2024
Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-108478/2024
20.01.2026Дата сверена
о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции
Путь дела · 2 акта
Верховный СудКассация
Определение от 31 мая 2016 г. по делу № А60-6425/2015
Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-6425/2015
31.05.2016Дата сверена
О признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении банка к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ и признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителя.
Верховный СудКассация
Постановление от 31 декабря 2015 г. по делу № А41-31804/2015
Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-31804/2015
31.12.2015Дата сверена
Рассмотрение жалобы на отказ в привлечении ООО «Усовские Винно-коньячные подвалы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу, не конкретизированному в лицензии.
Верховный СудКассация
Постановление от 31 августа 2016 г. по делу № А04-7709/2015
Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А04-7709/2015
31.08.2016Дата сверена
Оспаривание постановления УФАС о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление информации по требованию антимонопольного органа в рамках контроля за контрактной системой.

Итог · из резолютивной части

Реквизиты

Текст акта

Резолютивная часть

Нормы в акте

КоАП РФ

Похожие акты

Похожие акты