К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-32936/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ООО "ДК КЛЕВЕР" оставить без движения. 2. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-32936/2025
Стороны
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА «ГОРМОСТ» против ООО «ДК Клевер»
Заявитель
ООО «ДК Клевер» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сергеева Т.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Муниципальное казенное учреждение «Гормост» требовало от ООО «ДК Клевер» выполнения работ в рамках гарантийных обязательств; определением суда утверждено мировое соглашение и прекращено производство, общество оспаривает его в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-32936/2025
г. Тюмень
02 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДК Клевер» на определение от 16.02.2026 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) по делу № А45-32936/2025 по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДК Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить работы в рамках гарантийных обязательств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Скиф-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-мостовая инспекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Октябрьское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ, согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции,

установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу ООО "ДК КЛЕВЕР" оставить без движения.

  2. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера; доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в канцелярию суда в срок до 24 апреля 2026 года.

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/UtkJ8H60B2Hl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты