К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-24330/2025

Итог · из резолютивной части

кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-24330/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сергеева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

01 апреля 2026 года Дело № А56-24330/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», адрес: 192284, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 9, лит. А, пом. 110Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А56-24330/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2026 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по настоящему делу.

Подателю жалобы предложено до 25.03.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Определение от 18.02.2026 размещено 19.02.2026 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, копия определения от 18.02.2026 направлена подателю жалобы электронным заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405719382984 электронное письмо было получена адресатом 11.03.2026.

Таким образом, податель жалобы надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный в определении от 18.02.2026, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших

основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо информация от заявителя об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку заявитель в срок, установленный определением суда от 18.02.2026 и достаточный для совершения необходимых процессуальных действий, не представил в суд кассационной инстанции доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья И.В. Сергеева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/UX75ll09sIlv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты