К тексту акта
Судебная практика
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Судебный участок №18 Мокроусовского судебного района

Дата сверена
Дело № 5-2/2017

Итог · из резолютивной части

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. За совершение данного правонарушения подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 декабря 2016 года.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №18 Мокроусовского судебного района
Номер дела
5-2/2017
Судья
Бондаренко О.Г.
Отрасль
Административные дела
Регион
Курганская область
Суть спора
Административное правонарушение: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Дело № 5-_____/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мокроусово 01 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, расположенного по адресу ул. Коммунальная, 23 с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области Бондаренко Ольга Геннадьевна,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

год рождения <ДАТА2>,

уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>области,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> ФИО3, отсутствовал по постоянному месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, чем допустил не соблюдение ограничения, возложенного решением суда.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что не находился дома с 21 часа <ДАТА3> до 4 часов <ДАТА4>.

Кроме признательных показаний вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

  • протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в объяснениях ФИО3 возражений по поводу обстоятельств указанных в протоколе не выразил;

  • рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Мокроусовское» ФИО4 от <ДАТА6> о задержании ФИО3;

  • рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Мокроусовское» ФИО4 от <ДАТА6> о выявлении признаков административного правонарушения, совершенного ФИО3;

  • объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> и ФИО5 от <ДАТА7>, ФИО6 от <ДАТА8>, данными в ходе расследования уголовного дела № <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

  • предупреждением ФИО3<ФИО1> от <ДАТА9> г.;

  • решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов.

Суд считает доказанным факт нарушения порядка административного надзора, выразившийся в отсутствии ФИО3 по месту жительства в период, когда решением <АДРЕС> районного суда ему запрещено покидать место жительства.

Суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

ФИО3 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Подвергнут административному задержанию с 18 часов <ДАТА11>

На основании ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

За совершение данного правонарушения подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 декабря 2016 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области. Мировой судья Бондаренко О.Г. Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 20__ г. Дата выдачи постановления «___» _____________________ 20__ г.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TS0kMUcgB7Hr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты