Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А75-25807/2024
г. Тюмень
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы Администрации города Сургута на решение от 13.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Рожкова Г.Р.) и постановление от 06.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Бацман Н.В., Ширяй И.Ю.) по делу № А75-25807/2024 по иску Прокуратуры Ханты Мансийского автономного округа – Югры (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Сургута (628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 8, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ПАиС Компани» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора в части предоставления в пользование водного объекта и его береговой линии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела по Ханты Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>), Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим

в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела по Ханты Мансийскому автономному округу – Югре, Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу Администрации города Сургута оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15 мая 2026 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела по Ханты Мансийскому автономному округу – Югре, Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова