Решение от 5 марта 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-20123/2025

«05» марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кузнецовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лисичанск-2 Ворошиловоградской обл.; зарегистрированной по адресу: Воронежская обл., <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности 36 АВ 4803205 от 30.09.2025;

от ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, представителя по доверенности 36 АВ 4940262 от 06.02.2026;

установил:

ФИО1 (далее – ФИО7, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявитель указал САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 08.12.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.02.2026.

ФИО6, представитель по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ходатайствовала о допуске ее к участию в судебном заседании и о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Суд, учитывая предмет спора, указание данных лиц должником в списке кредиторов, на основании статьи 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также допустить их представителя к участию в судебном заседании.

Представитель должника поддерживает заявленные требования, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель третьих лиц возражает против удовлетворения заявленных требований должника на основании письменного отзыва.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.02.2026 объявлялся перерыв по 24.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

К материалам дела приобщено заявление САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из заявления о признании банкротом, представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом должник имел непогашенную кредиторскую задолженность, которая не оспаривается должником, перед кредиторами по денежным обязательствам в размере 3 582 511 руб. 42 коп.

По данным должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, у него отсутствует.

Из описи имущества гражданина и представленных документов усматривается, что у должника отсутствуют транспортные средства, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

В настоящее время должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт наличия у должника неисполненных финансовых обязательств подтверждается материалами дела. Размер указанных обязательств должником не оспаривается.

Как усматривается из трудовой книжки и заявления, должник в настоящее время не трудоустроен, пенсионер.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на наличие кредиторской задолженности и невозможность ее погашения в связи с отсутствием источника дохода, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

• размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

• удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Представитель заинтересованных лиц считает данное заявление необоснованным, ссылается на то, что на момент обращения должника с заявлением о признании его банкротом не истек трехмесячный срок, который, по его мнению, начинает течь с момента вступления в законную силу решения Лискинского районного суда Воронежской области от 30.09.2025.

Судом данный довод отклонен, в связи с тем, что у должника уже имелись неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед акционерным обществом «ТБанк», что подтверждается решением Лискинского районного суда Воронежской области от 22.10.2025.

Ходатайство третьих лиц об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника отклоняется ввиду правовой необоснованности.

С учетом изложенного следует признать, что в силу п.1 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.4, п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

• более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

• размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

• наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что должник прекратил расчеты с кредиторами и у него имеется просроченная кредиторская задолженность.

В настоящее время должник является получателем пенсии по старости.

Таким образом, должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности путем реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должник при подаче заявления о признании должника банкротом ходатайствовал об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» 19.02.2026 в качестве финансового управляющего представил кандидатуру ФИО8, а также ее согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7

В связи с чем, ФИО8 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом гражданки ФИО7

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек ордер от 20.01.2026) для оплаты вознаграждения финансового управляющего и 10 000 руб. (чек ордер от 20.01.2026) для оплаты расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные ФИО2 за ФИО7 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 20.01.2026, в целях погашения расходов по делу о банкротстве, подлежат включению в конкурсную массу должника путем их перечисления с депозитного счета суда на основании соответствующего заявления финансового управляющего с указанием соответствующих банковских реквизитов.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лисичанск-2 Ворошиловоградской обл.; зарегистрированной по адресу: Воронежская обл., <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО8 члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23410, адрес для направления корреспонденции: 309502, Белгородская обл. г. Старый Оскол, мкр. Солнечный 3, а/я 24.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО8 для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 15 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-20123/2023, внесенные 20.01.2026.

Судом разъясняется, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Кузнецова