К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

Дата сверена
Дело № А35-3236/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентител Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов отказать.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Курской области
Номер дела
А35-3236/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентител Кредит Менеджмент»
Судья
Лукьянчикова С.Н.
Вид дела
Банкротство
Регион
Курская область
Суть спора
Кредитор потребовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 12 871,65 руб. по кредитному договору; суд отказал в восстановлении срока и признал требование подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения

о признании требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело № А35-3236/2025
10 марта 2026 г.
г. Курск

документарный обособленный спор № А35-3236-5/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентител Кредит Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению

ФИО1 (Ещенко, ФИО2) Дениса Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, ИНН <***>, СНИЛС 108-905- 426 60, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентител Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного процессуального срока на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов отказать.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентител Кредит Менеджмент», возникшие из кредитного договора № M0QDH120S13013000331 от 30.01.2013, подтвержденные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области от 04.10.2023 по делу № 2-1697/2023, в размере

12 871 руб. 65 коп. (в том числе: 9 558 руб. 17 коп. – основной долг, 520 руб.

33 коп. – проценты, 2 540 руб. 76 коп. – комиссии, 252 руб. 39 коп. – государственная пошлина) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – ФИО1 (Ещенко, ФИО2) Дениса Владимировича.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья С.Н. Лукьянчикова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SP7Ua6BLAEVC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты