Определение от 4 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-10033 по делу № А64-13007/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС26-10033
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации города Моршанска Тамбовской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23 сентября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2026 г. по делу № А64-13007/2024
по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии при поступлении уведомления собственника источника тепловой энергии о выводе из эксплуатации одного из решений, перечисленных в пункте 18 Правил о выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2012 г. № 889, пункте 19 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2023 г. № 1130; об обязании администрации осуществить все необходимые мероприятия по завершению процедуры вывода из эксплуатации источников теплоснабжения (с учетом заявленных уточнений),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство администрации о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации