К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Дата сверена
Дело № А47-22253/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование кредитора - обоснованным. Обязать финансового управляющего включить требование АО «Альфа-Банк» в сумме 1746577,37 руб. (в том числе: 1685274,54 руб. - основной долг; 60556,20 руб. – проценты; 746,63 руб. – штраф), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38699 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела
А47-22253/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО «Альфа-Банк»
Судья
Невдахо Н.П.
Вид дела
Банкротство
Регион
Оренбургская область
Суть спора
АО «Альфа-Банк» требовало установить обоснованность кредиторской задолженности 1 746 577,37 руб. и включить её в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника; суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А47-22253/2025
г. Оренбург
06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

рассмотрел требование АО «Альфа-Банк» об установлении кредиторской задолженности в сумме 1746577,37 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации –Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Татарская Каргала).

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование кредитора - обоснованным.

Обязать финансового управляющего включить требование АО «Альфа-Банк» в сумме 1746577,37 руб. (в том числе: 1685274,54 руб. - основной долг; 60556,20 руб. – проценты; 746,63 руб. – штраф), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38699 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации –Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Татарская Каргала).

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.П. Невдахо

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PZsjJJf5dvV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты