К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-310980/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТРИ ЭС НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: <*>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОМ.РФ" (ИНН: <*>) 3 043 444 руб. 60 коп. (Три миллиона сорок три тысячи четыреста сорок четыре рубля 60 копеек) неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды № 20-2811-20 от 18.08.2020г., 132 323 руб. 68 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-310980/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Публичное акционерное общество "ДОМ.РФ" против ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТРИ ЭС НОВЫЙ ГОРОД"
Судья
Хабарова К.М.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО «ДОМ.РФ» требовало взыскать с застройщика 17,9 млн руб. неустойки по договорам аренды земли, о комплексном освоении территории и безвозмездного пользования; иск удовлетворён частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке ст.176 АПК РФ

Дело № А40-310980/25-181-1521
31 марта 2026 года
город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола помощником судьи Капитоновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОМ.РФ" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТРИ ЭС НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в сумме 17 883 630 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3/35 от 28.02.2025; от ответчика: ФИО2 по доверенности № 2 от 12.01.2026.

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТРИ ЭС НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОМ.РФ" (ИНН: <***>) 3 043 444 руб. 60 коп. (Три миллиона сорок три тысячи четыреста сорок четыре рубля 60 копеек) неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды № 20-2811-20 от 18.08.2020г., 132 323 руб. 68 коп. (Сто тридцать две тысячи триста двадцать три рубля 68 копеек) неустойки за просрочку восполнения обеспечительного платежа по договору аренды № 20-2811-20 от 18.08.2020г., 3 079 405руб.09коп. (Три миллиона семьдесят девять тысяч четыреста пять рублей 09 копеек) неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды № 20-3362-20 от 30.09.2020г., 134 513руб.80коп. (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 80 копеек) неустойки за просрочку восполнения обеспечительного платежа по договору аренды № 20-3362-20 от 30.09.2020г., 200 000руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) неустойки за просрочку подготовки документации по договору о комплексном освоении территории № 20/2812-20 от 18.08.2020г., 200 000руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) неустойки за просрочку подготовки документации по договору о комплексном освоении территории № 20/3363-20 от 30.09.2020г., 200

000руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) неустойки за просрочку подготовки документации по договору безвозмездного пользования земельными участками № 21/5347-21 от 28.10.2021г., а также 401 398 руб.00коп. (Четыреста одна тысяча триста девяносто восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.М. Хабарова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OkvMQ3sCO2xO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты