К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 20 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-47356/2026

Итог · из резолютивной части

Требования ФИО1 к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления 02.02.26 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 168825/25/98099-ИП – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-47356/2026
Дата резолютивной части
Стороны
ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, СПИ УИОИП ГМУ ФССП Ломакин В.В.
Судья
Дейна Н.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Гражданин требовал признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; суд в удовлетворении требования отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47356/26-147-236
г. Москва
20 марта 2026 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к 1) СПИ УИОИП ГМУ ФССП России ФИО2 (129085, г. Москва, пр-кт. Мира, д. 105, стр. 1), 2) ГМУ ФССП России (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>)

третье лицо – Генеральная прокуратура Российской Федерации (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя – неявка, изв.

от ответчика – ФИО2 (удостов. ТО № 178737)

от третьих лиц – 1) неявка, изв.2) неявка, изв.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198 АПК РФ суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления 02.02.26 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 168825/25/98099-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NtiTrP9eQtLc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты