К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А25-928/2022Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы учредителя ООО «Социальная аптека» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А25-928/2022.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А25-928/2022
Судья
Мацко Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

г. Краснодар Дело № А25-928/202225-928/2022 20 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы учредителя ООО «Социальная аптека» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 01.10.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А25-928/2022 (Ф08-2189/2026/2), установил следующее.

Определением от 26.03.2026 кассационная жалоба учредителя ООО «Социальная аптека» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 01.10.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А25-928/2022 оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы в срок до 17.04.2026 предложено выполнить требования пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, а также представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В установленный в определении суда от 26.03.2026 срок – до 17.04.2026 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд установил, что определение суда от 26.03.2026 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу (почтовый идентификатор 35093215054605) и вручено адресату 17.04.2026.

Суд кассационной инстанции полагает возможным продлить срок оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы учредителя ООО «Социальная аптека» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А25-928/2022.

Предложить заявителю в срок до 04.05.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному данным определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Мацко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Ms4uiOhBG8dU/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты