К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9132 по делу № А56-27560/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-27560/2025

Итог · из резолютивной части

отказать федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС26-9132Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А56-27560/2025
Стороны
ФГУП "Росморпорт" против Федеральное государственное унитарное Гидрографическое предприятие
Заявитель
Федеральное государственное унитарное Гидрографическое предприятие (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-9132

г. Москва 9 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного гидрографического предприятия (далее – ФГУП «Гидрографическое предприятие») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2026 г. по делу № А56-27560/2025 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к ФГУП «Гидрографическое предприятие» о взыскании 38 372 921 руб. 88 коп. задолженности за фактически оказанные услуги системы управления движения судов в порту Сабетта с 1 января 2025 г. по 31 января 2025 г., 726 376 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 января 2025 г. по 5 марта 2025 г., а также процентов с 6 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IJNV3DIq36xw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.