К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-16094/2023

Итог · из резолютивной части

Требование МУП АГО «Ангарский Водоканал» в размере 6 751,27 признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ». Финансовому управляющему внести требование МУП АГО «Ангарский Водоканал» в размере 6 751,27 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-16094/2023
Стороны
МУП Ангарского городского округа "Ангарский Водоканал" против ООО "Премьер ВВ"
Судья
Донец Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» требовало включить в реестр требований кредиторов ООО «Премьер ВВ» задолженность 6 751,27 руб.; суд признал требование обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося

после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов

г. Иркутск Дело № А19-16094/2023

03.04.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев заявление МУП АГО «Ангарский Водоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: г. Ангарск, мкр., 10, д. 35, кв. 102) несостоятельным (банкротом), ,

Руководствуясь статьями 213.24 - 213.27, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование МУП АГО «Ангарский Водоканал» в размере 6 751,27 признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премьер ВВ».

Финансовому управляющему внести требование МУП АГО «Ангарский Водоканал» в размере 6 751,27 руб. за период с августа 223 по октябрь 2023 года в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований

кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Н.А. Донец

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/HezU9pW49I6n/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты