Определение от 25 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-6792 (2) по делу № А07-22926/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-6792 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. по делу № А07-22926/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого обосновывает тяжелым состоянием здоровья.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока должно учитываться наличие у подателя жалобы объективных и не зависящих от него причин, препятствовавших подаче надлежаще оформленной жалобы в установленный процессуальным законом срок.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя при участии заявителя и его представителя. Текст постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 27 марта 2026 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 29 мая 2026 г., возвращенной без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. по делу № А07-22926/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу вернуть заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост