К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 28 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-10026 по делу № А40-200355/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-200355/2024

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 9…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-10026Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-200355/2024
Стороны
ООО "АЭЛЬ-РТС" инжиниринг против ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА"
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-10026

г. Москва

28 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по делу № А40-200355/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэль-РТС» Инжиниринг» к государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – учреждение) о взыскании убытков в виде неполученных денежных средств по государственному контракту от 22 августа 2017 г. № 0УЗ/521ТК-ГК,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 7 августа 2026 г. № 305-ЭС26-10026 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с вынесением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2026 г. по делу № А40-200355/2024.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EzwbgnBR5BVQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.