К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 17 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А79-15066/2019Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Новое Время» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А79-15066/2019. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А79-15066/2019
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Типография «Новое время»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Белозерова Ю.Б.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Чувашская Республика — Чувашия
Суть спора
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными два договора купли-продажи недвижимого имущества должника и применить последствия недействительности; суды требования удовлетворили, покупатель просит приостановить исполнение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта**

Нижний Новгород Дело № А79-15066/2019

17 апреля 2026 года

Судья Белозерова Ю.Б.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Типография «Новое время» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А79-15066/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» (далее - СХПК «Звезда») конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Новое Время» (далее - ООО «Типография «Новое Время») о признании недействительным 2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.01.2022

№ 21-004, заключенного между СХПК «Звезда» и ИП ФИО2; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2022, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Типография «Новое Время»; о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 22.05.2024 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Типография «Новое Время».

Определением от 09.10.2024 ООО «Типография «Новое Время» привлечено в качестве соответчика.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 19.06.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026, заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворил, признал недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.01.2022

№ 21-004, заключенный между СХПК «Звезда» и ИП ФИО2, применил последствия недействительности сделки в виде обязания СХПК «Звезда» возвратить полученные денежные средства по договору от 29.01.2022 № 21-004 в размере 495 703 рублей ИП ФИО2; признал недействительными договор купли-продажи

2 А79-15066/2019

имущества от 28.07.2022, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Типография «Новое Время», применил последствия недействительности сделки в виде обязания

ООО «Типография «Новое Время» передать конкурсному управляющему буровую скважину, 1977 г.в., сберкассу, 1965 г.в., дом электриков, 1974 г.в., контору, 2005 г.в., хмельник <...> га, 1989 г.в., зерносклад на 500 тонн (семенной), 1960 г.в., зерносклад на 500 тонн, 1972 г.в., сенохранилище на 200 тонн, 1987 г.в., зерносушилку (КЗС-20 Ш), 1980 г.в., склад ядохимикатов, 1970 г.в., склад минеральных удобрений, 1967 г.в., склад запчастей, 1968 г.в., склад материалов, 1974 г.в., склад газовых баллонов, 1970 г.в., на 5 мест, 1974 г.в., на 4 места, 1985 г.в., на 17 мест, 2002 г.в., мельницу АВМ-20, 1961 г.в., ремонтную мастерскую, 1971 г.в.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Типография «Новое время» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ООО «Типография «Новое Время» направило в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А79-15066/2019.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что конкурсный управляющий имеет возможность передать имущество третьим лицам и реализовать его в кратчайшие сроки как строительные материалы. А также, что имущество находится в разобранном состоянии и отсутствует лицо, обеспечивающее его сохранность.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Типография «Новое Время» о приостановлении исполнения определения от 19.06.2025 и постановления от 16.03.2026, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для

3 А79-15066/2019

его удовлетворения, так как приведенные заявителем доводы не подтверждают затруднительность поворота исполнения данных судебных актов.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Новое Время» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2025 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А79-15066/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Ю.Б. Белозерова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/DztujaWz0Zmz/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты