К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-105473/2014

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении заявления ФИО1 о назначении судебной экспертизы – отказать. Принять отказ конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН <*>) от требования о сторнировании обязательств АО «Мосстроймеханизация-5» как налогового агента ФИО1 (ИНН <*>) по начисленным ему денежным выплатам.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-105473/2014
Дата резолютивной части
Стороны
АО "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5"
Судья
Фролов В.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве акционерного общества требовал признать недействительными начисление и выплату гражданину повышенного оклада и применить последствия; суд в заявлении отказал, отказ от требования о сторнировании принял.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-105473/14-178-117 «Б»

24 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Крюковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» Музыки И.С. за исх. № 48 от 18.01.2023 г. о признании сделки должника недействительной

к заинтересованному лицу: ФИО1

третьи лица: ИФНС России № 27 по г. Москве, Отделение социального фонда России по г. Москве и Московской области.,

при участии: от ФИО1 - ФИО2. по доверенности от 11.09.2023 г., от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 13.03.2026 г., от УФНС России по г. Москве – ФИО4 по доверенности от 30.09.2025 г. № 22-18/386

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о назначении судебной экспертизы – отказать.

Принять отказ конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН <***>) от требования о сторнировании обязательств АО «Мосстроймеханизация-5» как налогового агента ФИО1 (ИНН <***>) по начисленным ему денежным выплатам.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН <***>) о признании недействительными действий АО «Мосстроймеханизация-5» по начислению в пользу ФИО1 (ИНН <***>) повышенного размера оклада, действий АО «Мосстроймеханизация-5» по выплате в пользу ФИО1 повышенного размера оклада и применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Мосстроймеханизация-5» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: В.А. Фролов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/DyIdT7WEZeUp/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты