К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение № 308-ЭС26-10087(2) по делу № А22-3450/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата не сверена
Дело № А22-3450/2022Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-10087(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А22-3450/2022
Стороны
ПАО "Россети Юг" против ФГБНУ "Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН", ФГБУ "Опытная станция "Калмыцкая", ФГУП "Опытная станция "Калмыцкая"
Заявитель
ПАО "Россети Юг" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10087(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А22-3450/2022

по иску общества к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук» (правопреемник федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Калмыцкая») о взыскании 2 394 099 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, 6 395 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до фактического исполнения обязательства,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CBznGAGxDjQm/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.