Определение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А07-10370/25
22 апреля 2026 года
г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М. рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, регистрация: 453120,<...>) об утверждении мирового соглашения

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление ФИО1

Юлии Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, регистрация:

453120,<...>) об

утверждении мирового соглашения

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными

законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение норм заявителем не представлены:

-доказательства направления проекта мирового соглашения Банку,

арбитражному управляющему, третьему лицу.

• сведения из ЗАГС по должнику

• справка по месту регистрации должника и членов его семьи - выписки из ЕГРП на должника и всех членов семьи

• справки о доходах по форме 2-НДФЛ третьего лица, трудовая книжка - подписи сторон на графике и мировом соглашении

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или не совершения ими

процессуальных действий и последствий несоблюдения, установленных судом процессуальных сроков.

Суд обращает внимание на то, что вышеуказанные судебные акты своевременно опубликованы в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных судебных актах, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, регистрация: 453120,<...>) об утверждении мирового соглашения

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Д.М. Ахметгалиева