К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 24 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А16-2917/2021

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу №А16-2917/2021 Арбитражного суда Еврейской автономной области, назначенном на 11 часов 30 минут 28.04.2026, путем…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А16-2917/2021
Стороны
ООО «ДОМ - СТРОЙ» против Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области, Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области
Заявитель
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Бурлова-Ульянова М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Общество «Дом-строй» предъявило иск к комитету по управлению муниципальным имуществом и мэрии города Биробиджана о внесении изменений в договор; комитету отказано в участии в заседании по видеоконференц-связи.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи**

№ Ф03-820/2026
24 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области»

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области

по делу №А16-2917/2021

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>), мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>)

третье лицо: департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>)

о внесении изменений в договор

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-строй» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 по делу №А16-2917/2021 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением от 02.04.2026 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 28.04.2026, зал №2.

Впоследствии 23.04.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 28.04.2026 определением от 02.04.2026, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 23.04.2026, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.

Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.

С учетом изложенного ходатайство муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» город Биробиджан Еврейской автономной области» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу №А16-2917/2021 Арбитражного суда Еврейской автономной области, назначенном на 11 часов 30 минут 28.04.2026, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Aw8QxMAZsjY8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты