Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

06 апреля 2026 года Дело № А56-47855/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Корабухиной Л.И., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, адрес: 443082, Самарская обл., г.Самара, Владимирская обл., д.60, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по делу № А56-47855/2025, принятые исковому заявлению о взыскании денежных средств, уплаченных истцом в пользу ответчика по счетам, выставленным медицинскими организациями,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ответчику - государственному учреждению «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». Так, представленный к кассационной жалобе реестр № 6 март 2026 от 20.03.2026 не позволяет установить факт направления и вручения заказного письма в адрес ответчика. На указанном реестре отсутствует отметка почтового органа

о принятии заказной корреспонденции, сам реестр не содержит штриховых почтовых идентификаторов для отслеживания почтовых отправлений, а отчет об отслеживании почтового отправления - заявителем не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Оставить кассационную жалобу от 20.03.2026 исх/2071 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы по 12 мая 2026 года (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.С. Васильева

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.