Определение от 19 октября 2026 г. № 303-ЭС25-9346 по делу № А51-24899/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС25-9346

г. Москва

19 октября 2026 г. Дело № А51-24899/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу Березниченко Романа Александровича на решение Арбитражного суда Приморского края от 17 декабря 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2026 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяя решение суда, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из наличия обстоятельств, соответствующих установленным процессуальным законом критериям, влекущим пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения решения суда рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Березниченко Роману Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова