К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 октября 2026 г. № 309-ЭС26-10989 по делу № А60-34037/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А60-34037/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-10989Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А60-34037/2025
Стороны
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» против Открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Научно-производственное региональное объединение «Урал»»
Заявитель
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 ноября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2026 г. по делу № А60-34037/2025, по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» и обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Научно-производственное региональное объединение «Урал» о признании недействительными сделками договоры поставки, заключенные между ответчиками,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575014/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.