К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10648 по делу № А70-22229/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А70-22229/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-10648Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А70-22229/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» против Общество с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл», Общество с ограниченной ответственностью «Кондор-2»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Кондор-2» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-10648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кондор-2» (далее – общество «Кондор-2») на решение Арбитражного суда Тюменской области от 5 сентября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2026 г. по делу № А70-22229/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Ойл», обществу «Кондор-2» о солидарном взыскании 44 272 000 руб. в возмещение убытков (с учетом уточнения иска) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», открытое акционерное общество «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», Плотный Роман Прокофьевич, Старцев Сергей Иванович,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574974/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.