К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 октября 2026 г. № 307-ЭС26-10874 по делу № А21-154/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А21-154/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС26-10874Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А21-154/2023
Стороны
Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» против Индивидуальный предприниматель Демина Светлана Федоровна
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Демина Светлана Федоровна (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-10874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Деминой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 6 октября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 г. и постановление Северо-Западного округа от 24 июня 2026 г. по делу № А21-154/2023, по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к индивидуальному предпринимателю Деминой Светлане Федоровне о взыскании 110 115 руб. 81 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 11 ноября 2010 г. № 1552 по счетам за период с декабря 2020 года по август 2022 года, 15 238 руб. 19 коп. неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 11 декабря 2023 г., 134 руб. 25 коп. пеней за несвоевременную оплату счетов, 5 384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении дела),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574936/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.