Определение от 15 октября 2026 г. № 309-ЭС26-10997 по делу № А76-19375/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Трансэнерго" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2026 по делу № А76-19375/2024 о завершении процедуры реализации имущества Жовнера Павла Владимировича (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2026, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026, завершена процедура реализации имущества должника, Жовнер П.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных при введении реализации имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2026 определение от 05.02.2026 и постановление от 29.04.2026 отменены в части освобождения Жовнера П.В. от исполнения обязательств перед обществом "Трансэнерго". В указанной части принять новый судебный акт об неосвобождении Жовнера П.В. от исполнения обязательств перед обществом "Трансэнерго". В остальной части определение от 05.02.2026 и постановление от 29.04.2026 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить в части освобождения Жовнера П.В. от дальнейшего исполнения требований перед иными кредиторами должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа, оценив обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении Жовнера П.В. при исполнении обязательств перед обществом "Трансэнерго", пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств перед данным кредитором.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов