Определение от 12 октября 2026 г. № 310-ЭС26-10976 по делу № А64-2505/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-10976

г. Москва

12 октября 2026 г. Дело № А64-2505/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29 октября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2026 г.,

установил:

управление обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Поляковой Вере Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на момент заключения сделка не нарушала требования закона, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов