Определение от 7 октября 2026 г. № 309-ЭС26-10195(2) по делу № А47-11237/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10195(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 3 октября 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2026 г. по делу № А47-11237/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Водник+» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 2 241 854 руб. 51 коп. задолженности за потребленную холодную воды в период с декабря 2023 г. по июнь 2024 г., а также 454 руб. 27 коп. почтовых расходов,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации