К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 7 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10404 по делу № А40-146640/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-146640/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-10404Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-146640/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Сэйф Кэп» против Акционерное общество «Мосэнергосбыт»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Сэйф Кэп» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэйф Кэп» (далее – общество «Сэйф Кэп») на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2026 г. по делу № А40-146640/2025 по иску общества «Сэйф Кэп» к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 226 909 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 884 645 руб. 31 коп. с дальнейшим их начислением до фактического исполнения обязательства,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572804/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.