К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 29 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-10160 по делу № А85-1020/2019

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А85-1020/2019

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы Зимина Виктора Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС26-10160Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А85-1020/2019
Заявитель
Зимин Виктор ВладимировичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Попов В.В.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-10160

г. Москва

29 сентября 2026 г. Дело № А85-1020/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Зимина Виктора Владимировича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2026 г.,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ, установив, что заявитель не относится к лицам, чьи права или обязанности затронуты судебным актом.

Проверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы Зимина Виктора Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570788/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты