Определение от 28 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-6044 (2) по делу № А40-11667/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-6044 (2)

г. Москва 28 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энея» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2026 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крондекс» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-11667/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энея» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов