Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационных жалоб к производству № Ф09-529/25 (2, 3)**

Екатеринбург

21 апреля 2026 г. Дело № А76-25360/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозова Д.Н., рассмотрев материалы кассационных жалоб ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2025 по делу № А76-25360/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 по тому же делу, принятые по иску Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» и ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кассационная жалоба, в тексте которой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, усиленной квалифицированной электронной подписью лица, его подписавшего, не подписано (не заверено).

Таким образом, ходатайство подано обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» с нарушением требований процессуального законодательства к форме такого вида обращений, в связи с чем не может считаться поступившим в суд кассационной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначить на 19 мая 2026 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, зал № 305.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

5. Отзыв на кассационные жалобы и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54, справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья Д.Н. Морозов